Este año (ya lo hice el pasado, también) he intentado verme
todas las pelis con nominaciones a los Oscar. Me parece un criterio tan válido
como cualquier otro para elegir cine y da tema de conversación de actualidad. Vaya,
que es
por postureo. Como tampoco tengo todo el tiempo que me gustaría para ver
pelis, priorizo las que más me apetecen o las que más nominaciones acumulan. Y, claro,
me faltan todavía un huevo por ver. Pero me apetece hablar de lo que ya he visto, y si
no escribo cuando me apetece, no lo hago nunca. Así que aquí tenéis mi análisis
(más o menos) rápido, incompleto, parcial y completamente innecesario de los premiados en los
Oscar:
Los actores
Empiezo por los actores, para procurar que no se me vean los
colores tan pronto (aunque los que me leéis en Twitter posiblemente ya sepáis cómo
va a acabar este post).
Sobre el premio a mejor
Actriz Principal, ando un poco
perdido, porque sólo he visto
The Theory of Everything (mucho rol protagonista
masculino en las películas más destacadas de este año, por cierto). Pero
la segunda Clarice me parece fenomenal, así que bien también. Sin embargo, no
estoy tan conforme con que
Patricia Arquette (sí, la llamo por su nombre, que no
creo que la referencia de Lila, de
Human Nature, sea fácil de pillar) le
comiera la merienda como
Actriz de Reparto a mi
Emma (sí, la llamo por su nombre, que es mi nueva
Ellen Page, con permiso de
Kate Mara), que está soberbia en cada plano del que
dispone en Birdman. Aunque claro, la última escena de Arquette en
Boyhood es
una auténtica joya. Venga, va, lo acepto, aunque no lo comparto.
Poco lío para el
Actor de Reparto.
El Juez no la he visto,
pero a los otros cuatro sí, y coincido con
la Academia. Eh, tengo madera de
académico, o qué.
La Masa
está muy bien haciendo de luchador afable (es lo mejor de
Foxcatcher, la verdad);
la otra Masa lo borda como egomaníaco
con sociopatía medio impostada, y qué decir de mi buen
Vincent Freeman, que
hace un papel inmaculado (aunque menos destacado que el de los otros, puestos a
escoger). Pero es que
J. Jonah Jameson es algo así como el 40% de
Whiplash, y
eso es mucho decir.
Venga, que sí que se dan un aire
Los premios tochos
Pero vamos a lo gordo, y vamos por orden: los guiones. Y es
que una peli con unas interpretaciones magistrales, pero un guión de mierda,
suele acabar siendo un poco mierda también. Respecto al
Guión Original, mi
favorita era
The Grand Budapest Hotel. No quiero desmerecer a Birdman y
Boyhood, pero su fuerte no es exactamente el guión, luego entro un poco a saco
con ellas, paciencia. Y Foxcatcher me interesó casi por todo menos por la aburrida
historia que cuenta (salvo al final, claro).
Nightcrawler no la he visto, ups. En
cuanto a
Guión Adaptado, para mí era para Whiplash, con permiso de The Theory
of Everything que también habría sido digna ganadora, el resto no las he visto,
así que me quedo con cara de póker, fingiendo que sé que puedo estar en desacuerdo.
Muy bien ambas
De momento, le he dado un Oscar a
la de Stephen Hawking,
otro a
la del plano secuencia, otro a l
a del hotel y uno más a Julianne Moore, por
la que fuera la peli que hizo y dos a
la del batería de jazz, que de momento va ganando. Ojo.
Pero queda lo más tocho y puede haber sorpresas. Adelanto que, para mí, la
mejor peli ha sido también la mejor dirigida, así que repaso ambos premios
juntos paseando por orden inverso a mi preferencia por las candidatas. Aquí
viene…
Mi Ranking
6 - Empezamos por Foxcatcher. Lo siento, pero no, la peli es un
ladrillo. Los personajes, con la notable excepción del de Mark Ruffalo, son muy
incómodos. El ritmo de la cinta es muy difícil, no sólo por lento, sino por
irregular y difícil de seguir. La historia en sí, carece de interés hasta el
final. Y sí, todo está muy bien hecho, todo muy bien interpretado… pero es un
ladrillo.
5 - The Theory
of Everything ya es otra cosa. No le encontré una pega cuando la acabé,
ni tampoco se la encuentro ahora. De esas pelis con las que yo lloro. No es el
mayor mérito de la historia, de acuerdo, pero ojo. Sin embargo, se queda aquí
abajo (arriba, estrictamente hablando), nadie dijo que esto fuera a ser fácil.
4 - Y es que Whiplash es mejor. Es divertida, intensa, muy
concisa en lo que quiere contar, y muy eficaz. Es sorprendente, es eléctrica.
Está muy bien, qué coño. Por ponerle un pero, es fácil que ninguno de los dos
protagonistas te acaben de caer bien. Es lo que pasa con estos personajes tan
intensitos, que no siempre se empatiza con ellos. Pero da igual, porque al final
estás totalmente entregado al gran clímax y quieres que pasen cosas y las vives
como si ésa fuera tu maldita batería.
3 - Lo que pasa es que The Grand Hotel Budapest es todavía un
poquito mejor, para mí. Es una de las películas más originales que he visto en
tiempo, su narrativa es impecable y sus personajes tienen ese gancho que te
hace empatizar, justo el punto que les falta a los de Whiplash. Es una película más inteligente
y divertida de lo que uno se suele encontrar, muy fácil de ver y muy difícil de
no disfrutar.
2 - Ya empieza a parecer que voy a estar de acuerdo, again, con
los señores de
la Academia…
Pero no,
Birdman se queda aquí. Me dijeron que era aburrida… ¿por qué miente la
gente? No, va, claro que puede aburrir, todo en esta vida puede aburrir. Hasta
este post puede estar aburriendo a alguien. Pero para mí fue tan fluida como su
propio plano secuencia indica. Cuánto se ha hablado este año de los planos
secuencias, entre
True Detective y ésta… (y HIMYM, qué cojones). Pues yo no quería hacerlo, no quiero
poner el foco ahí. A ver, que está muy bonito y muy logrado y a veces te quedas
un poco pillado pensando cómo narices lo habrán hecho… pero también es donde la
peli hace más trampas (fundidos en negro disimulados, usar un zoom a una
pantalla para cambiar a otra pantalla y cosas así) y no es la primera vez que
se hace algo así (mi referencia es
un capítulo de Psychoville, una serie que no habéis
visto, claro, pero según me cuentan, esto ya
lo había inventado Hitchcock –el
“según
me cuentan” que dejó claro que ni puta idea de cine tengo en realidad). No, lo
que mola de Birdman, lo que la hace tan destacada, es el desarrollo de los
personajes, el de todos todos todos. O el de tres, vaya. Me estoy enrollando
mucho y me queda la mejor, así que paro. Pero eso: Birdman mola. Y te deja un
poco loco (vaya final, tú), que siempre está bien.
Y mi Emma qué habrá visto en este gilipollas...
1 - Ya, ya sé que ni yo mismo le había dado una estatuilla hasta
aquí, pero la mejor peli de este año es Boyhood. Un poco porque sí, porque
cuando la ves te quedas embobado. Te quedas pensando que te han liado para
querer un poco a una gente que no existe, para ver crecer a un niño que seguro
que tiene un poquito de ti mismo, como lo tiene de mí. En Boyhood no pasa prácticamente
nada y ahí está gran parte de su magia. Es un proyecto colosal, de una
dificultad y paciencia tremendas… ¡y no pasa nada! Lo único que pasa es una
vida. Lo “único”, ojo. Una vida relativamente normal, con muchos lugares
comunes para que nosotros mismos miremos en nuestros recuerdos. En algún
momento de la peli te darás cuenta de que te lo estás creyendo todo como hace
siglos que no te creías una película. Pensarás que no es ficción, sino el
biopic del propio chaval de la peli, pensarás que actor y personaje son lo
mismo, y que además le conoces. Y eso es lo más alto que puede llevarte la
magia del cine, ¿no? Además, lloré, claro.
Como si le conociera de toda la vida ya
Otras cositas de las que puedo opinar un poco
Sólo me atrevo a hablar mínimamente de tres premios más,
luego hago un último apunte y me voy ya.
A ver, la mejor
Película Animada, para mí estaba cantadísimo.
Sólo había visto Big Hero 6 y
How to Train your Dragon 2. Y la primera es muchísimo mejor, no hay color. Adivinad
quién lloró. Que no, va. Que sí, qué coño, sí. Para mí, es de las mejores pelis
de animación que he visto desde
Up (quizás la mejor), así que no me extrañó que
saliera triunfal anoche.
El premio a los mejores
Efectos Visuales siempre me hace
gracia, porque es donde espero que algún blockbuster desastrosamente malo, tipo
Transformers 12, rasque un galardón. Y no suele ser el caso, no. En esta ocasión,
mi prefe aquí era
Interstellar, pero tengo motivos ocultos que en seguida
revelaré para esta preferencia. Esos motivos son los que me hacen pensar que
quizás se llevara el premio no porque tuviera mejores efectos especiales que
sus contendientes, sino sencillamente porque merecía algo.
En cuanto a la mejor Banda Sonora… A ver. A VER. El 40% de
Whiplash es J. K. Simmons, y otro 40% es la música. Esa película es maldita música.
¡Y ni siquiera estaba nominada! Tiene que haber algo que no estoy entendiendo bien
aquí…
Ya acabo, ya acabo. Me falta una cosa importante. Ya habéis
visto el ranking, mi peli favorita de este año es Boyhood. Pero la segunda no
es Birdman. La segunda es una pequeña maravilla épica que ha sido casi
completamente ninguneada por
la
Academia: Interstellar. No, en serio, a ver. Interstellar
tiene muchos problemas, es verdad, pero es una puta gozada de principio a fin
de todos modos, así de grande es. No voy a enredarme, porque podría y me saldría
otro sub-post dentro de éste. Ved Interstellar, pero no para sacar fallos, no.
Vedla para llorar de pura emoción (pues claro que lloré, no estoy muerto por dentro, ¿vale?), para dejaros arrastrar por el agujero negro de
sentimientos que se esconde detrás de esta nueva odisea en el espacio. Hay que ver
las metáforas cutres que me salen a veces…
Ojo, que lloro otra vez
Y ya está. Para todo lo demás, no tengo criterio. Y quizás
tampoco lo tenga para nada de lo que he dicho hasta aquí.
El resto está entretenido, pero nada más. Si en NSL pusiéramos estrellitas a las cosas que vemos, leemos y escuchamos, Distrito 9 se llevaría alrededor de la mitad. Tres de cinco o algo así. 
¿Cómo es posible? ¿Solamente se salvan tres sagas? Así es, y todo por culpa de las malditas secuelas innecesarias...
